12-203/2010
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 10 сентября 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Кабанова В. Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Кабанова В. Ф., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, образование ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. от 01.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2010 г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова В. Ф., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Кабанов В.Ф. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит признать его невиновным, т.к. дорожный знак 3.20, при условии достаточной видимости для обгона, только создает помеху для движения и не имеет отношения к ПДД.
В судебном заседании Кабанов В. Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и показал, что Дата обезличена года, около 16 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, по автодороге ... направления, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со скоростью 90 км/ч. Перед ним двигался грузовой автомобиль со скоростью 40 км/ч. Он видел дорожный знак 3.20. Однако видимость составляла 500м и он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. При этом он контролировал свой маневр и не создавал препятствий для движения и аварийной ситуации. Дорожной разметки не было. Он считает, что данный знак поставлен с нарушением ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении он указал, что не видел знака, так как был расстроен.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кабанова В. Ф., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с обжалованным Кабанов В. Ф. постановлением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 01.09.2010 г. следует, что Кабанов В. Ф. был признан виновным в том, что он Дата обезличена года в 16 часов 15 минуты на участке 7 км + 100 м автодороги ..., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании обстоятельства совершения Касбановым В. Ф. административного правонарушения, изложенные выше, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.
Совершение Кабановым В. Ф. выезда в нарушения Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения ПДД РФ л.д.6), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке 6 - 8 км автодороги ... направления л.д.8,31-32), фотофиксацией правонарушения л.д.9-14).Сам Кабанов В. Ф. в судебном заседании не отрицал совершение им маневра обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При этом доводы Кабанова В. Ф. о том, что дорожный знак 3.20, требования которого он нарушил, при условии достаточной видимости для обгона препятствует осуществления движения и не имеет отношения к ПДД, не имеют правового значения и не принимаются судом во внимание, т.к. в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку доводам Кабанова В. Ф. и правильно квалифицировал его действия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кабанова В. Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кабанова В. Ф. мировым судьей не допущено.
Наказание Кабанову В. Ф. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей было назначено минимальное наказание.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. от 01.09.2010 г. в отношении Кабанова В. Ф. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. от 01.09.2010 г. в отношении Кабанова В. Ф., оставить без изменения, а жалобу Кабанова В. Ф. без удовлетворения.
Судья: М.А. Андреев