12-211/10
РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад МО 14 сентября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда, Московской области Сысоева Е.П., рассмотрев жалобу Тивунчика В.В. на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Тивунчика В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена Тивунчик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в время обезличено на ... водитель Тивунчик В.В., управляя автомашиной «марка обезличена », г/н Номер обезличен, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, игнорируя требования дорожной разметки 1.1.
Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Тивунчик В.В. подал на данное постановление жалобу, в которой указал, что его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Тивунчик В.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Тивунчика В.В., судья не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Как правильно установлено мировым судьей, вина Тивунчика В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается показаниями Тивунчика В.В. о том, что он спешил к родственникам, ожидавшим его на даче, поэтому выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки и совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства; а также протоколом об административном правонарушении, где Тивунчик В.В. пояснил, что «торопился к дочке и семье»; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков. Из материалов административного дела не следует, что на указанном выше участке автодороги возникло препятствие, и Тивунчик В.В. вынужден был выехать на полосу встречного движения для обгона препятствия.
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей в необходимом объеме, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается.
Наказание Тивунчику В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тивунчика В.В. оставить без изменения, жалобу Тивунчика В.В. – без удовлетворения.
Судья