№ 12-13/10
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 14 января 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе ' председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,
рассмотрев жалобу Абдуллоеву Д.Р. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 24.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2009 г. мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллоева Д.Р., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 14.12.2009 года в 03 часов 10 минут Абдуллоев Д.Р. возле д.Номер обезличен на ул.... г.... ... области, управляя автомашиной О., гос.рег.знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Абдуллоев Д.Р. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, так как он 14.12.2009 г. был трезв, в 3-00 ч, ему нужно было отвезти рабочего в больницу, по пути на ул.... его остановили сотрудники ГАИ и предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, т.к. был трезв. В документах он расписался, не читая. Просил постановление отменить.
В судебном заседании Абдуллоев Д.Р. свою жалобу поддержал, пояснил, что был трезв 14.12.2009 г., но сотрудники милиции его не слушали, документы он подписал, не читая, не знал, для чего расписывается, его уговорили их подписать. Пояснить показания понятых по делу не смог.
Изучив жалобу Абдуллоева Д.Р., материалы дела об административном правонарушении, пояснения Абдуллоева Д.Р. суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей, виновность Абдуллоева Д.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Абдуллоев собственноручно написал о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и в котором также указано, что от прохождения освидетельствования на месте он так же отказался и у него имелся запах алкоголя изо рта; показаниями свидетелей: - Е.А.В., который показал, что 14.12.2009 г. он нес службу на посту у УВД вместе с Д.. К ним подъехали инспектора ДПС Б. и А., передали им Абдуллоева, пояснив, что он управлял транспортным средством у дома Номер обезличен по ул.... г.... с признаками алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Абдуллоев в присутствии двух понятых отказался, о чем написал в протоколе и расписался; - Ф.Д.В. и М.Р.Г., из показаний которых усматривается, что в их присутствии 14.12.2009 г. водителю О. гос.рег.знак Номер обезличен Абдуллоеву Д.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. У Абдуллоева Д.Р. имелся запах алкоголя изо рта.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Абдуллоевым Д.Р., его действия квалифицированы правильно. Все доводы, изложенные Абдуллоевым Д.Р. в жалобе, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, и суд с ней соглашается. Доводы Абдуллоева Д.Р. о том, что его уговорили подписать протокол, правового значения по делу не имеют, т.к. последний не представил суду доказательств отсутствия у него возможности отказаться от подписания каких-либо документов по административному делу.
Наказание Абдуллоеву Д.Р. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Абдуллоеву Д.Р. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 24.12.2009 г. о привлечении Абдуллоева Д.Р. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ без изменения.
Судья: подпись