12-154/2010
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 30 июня 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
С участием Искакбекова А.М.,
рассмотрев жалобу Искакбекова А.М. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2010 г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Искакбекова А.М., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Искакбеков А.М. признан виновным в том, что 30.05.2010 года в 07 час. 40 мин. рядом с домом Номер обезличен по ул. ... г. ... ... области управляя автомашиной «Н.» гос. рег. знак Номер обезличен, в нарушение правил дорожного движения имея признаки алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Искакбеков А.М. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей было вынесено незаконное и необоснованное постановление, поскольку он надлежащим образом не был извещен о дне слушания дела, а в корешке повестки стоит не его подпись, а также в связи с тем, что материалы дела сфальсифицированы и не могут служить доказательствами его вины.
В судебном заседании Искакбеков А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил его отменить, поскольку считает, что все документы в административном материале сфальсифицированы. Повестку о явке к мировому судье он не получал, в расписке о получении повестки стоит не его подпись, что очевидно, если сравнить его подпись с подписью имеющейся на расписке.
Изучив жалобу Искакбекова А.М., выслушав его пояснения, допросив по ходатайству заявителя свидетелей Г.В.И., Г.А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Искакбеков А.М. указал, что мировым судьей были нарушены его процессуальные права, а именно дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
В материалах дела имеется расписка о получении Искакбековым А.М. повестки к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако подпись в ней явно не соответствует подписи Искакбекова А.М., имеющейся в других документах (заявлении, уведомлении, жалобе). Повестка вручалась сотрудником ГИБДД, а не мировым судьей. Проверить принадлежность подписи в связи с ее простой транскрипцией не представляется возможным. С учетом того, что во всех остальных процессуальных документах Искакбеков А.М. от подписи отказался в присутствии понятых, у суда возникают сомнения в надлежащем вручении Искакбекову А.М. повестки о явке к мировому судье 09.06.2010 года для рассмотрения дела.
С учетом изложенного суд считает необходимым вынесенное постановление отменить, так как установлено, что дело рассмотрено без надлежащего извещения Искакбекова о времени и месте судебного заседания. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. С учетом данных выводов суда, все остальные доводы Искакбекова А.М. суд при вынесении данного решения не учитывает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Искакбекова А.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
СУДЬЯ подпись Е.Г. Аминова