РЕШЕНИЕ. №12-65/2010
18 марта 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Аминова Е.Г,
с участием Корниловича А.М.
рассмотрев жалобу Корниловича А.М. на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 05.03.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2010г. мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Корниловича А.М., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Корнилович А.М. признан виновным в том, что он 25.01.2010г. в 15 часов 40 минут управлял автомашиной Ф. следуя по ... км+ ... метров автодороги ... ... ... в ... направлении совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при отсутствии признаков предусмотренных ч.3 ст.12.15КоАПРФ.
Корнилович А.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья формально отнесся к рассмотрению имевшей место дорожной ситуации, необоснованно не допросил его свидетеля и не приобщил к материалам дела видеофиксацию и не допросил второго сотрудника ДПС. Между тем он совершал опережение впередиидущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, так как ширина проезжей части позволяла это сделать. Просил постановление отменить.
В судебном заседании Корнилович А.М. жалобу поддержал, пояснив так же, что на представленных снимках видеофиксации приобщенных к протоколу маневр машины похож на осуществлявшийся им маневр. На данном участке дороги свободно на одной полосе помещаются два транспортных средства, что подтверждается представленной им суду видеосъемкой. Дорога имеет изгиб в данном месте поэтому на снимках видеофиксации имеется некоторое искажение и кажется, что легковая автомашина выехала на встречную полосу.
Изучив доводы жалобы Корниловича А.М., выслушав его пояснения и пояснения допрошенного по его ходатайству свидетеля С.Н.В., просмотрев представленную им видеосъемку, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным.
Как правильно указано мировым судьей вина Корниловича А.М. подтверждается совокупностью исследованных доказательств- протоколом об административном правонарушении; схемой к нему показаниями свидетелей Я.В.Э. и С.С.А. о том, что в указанное в протоколе месте и время они неся службу зафиксировали движение автомашины под управлением водителя Корниловича А.М. по встречной полосе движения в момент совершения им обгона через линию разметки 1.1. и в зоне ограниченной видимости- в конце подъема, о чем был составлен протокол, снимками видеофиксации на которых видно, что легковая автомашина совершает обгон с выездом на полсу встречного движения в конце крутого подъема. Никаких существенных нарушений при получении данных доказательств суд не усматривает и считает данные доказательства допустимыми при рассмотрении дела, достаточными для выводов о виновности Корниловича А.М. в совершении правонарушения. Показания свидетеля С.Н.В. о том, что ее гражданский муж К.М.А. совершал обгон впередиидущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения суд во внимание не принимает, так как считает данного свидетеля заинтересованным в исходе дела. Доводы Корниловича о том, что на данном участке автодороги возможно движение двух транспортных средств по одной полосе движения, что подтверждается просмотренной в суде видеозаписью, суд во внимание не принимает, так как данные доводы сами по себе не свидетельствуют о том, что в указанное в протоколе время и в указанном месте К.М.А. не выехал на полосу встречного движения совершая обгон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Корниловичем А.М., его действия правильно квалифицированы по ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 05.03.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Корниловича А.М. оставить без изменения, жалобу Корнилович А.М. без удовлетворения.
Судья подпись