Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Долженкова А.В. на постановление инспектора ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличенаг. инспектором ... было вынесено постановление о привлечении Долженкова А.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Долженков А.В. обжаловал указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что постановление инспектора ... вынесено с нарушением норм КоАП РФ, поскольку ему не было предъявлено показаний приборов контроля, зафиксировавших нарушение скоростного режима, не были разъяснены его права и обязанности, а также не полностью разъяснен порядок обжалования постановления.
В судебное заседание Долженков А.В. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. В связи с этим на основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от Дата обезличенаг. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Долженков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ в связи с тем, что в этот день в ... он при управлении автомобилем «М» госномер Номер обезличен превысил установленную скорость на 35 км/ч, чем нарушил требования п.10.3 ПДД РФ. Из указанного постановления усматривается, что Долженков А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Долженкова А.В.
Доводы жалобы Долженкова А.В. о том, что ему не были представлены показания прибора контроля, зафиксировавшего превышение скорости, не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления, поскольку в постановлении ... о наложении административного штрафа от Дата обезличена года указаны все необходимые реквизиты технического средства, с помощью которого была зафиксировано правонарушение.
Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, с достаточной полнотой свидетельствует о доказанности факта совершения Долженковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что второй экземпляр, на оборотной стороне которого разъясняются права, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, получен Долженковым А.В., о чем в постановлении имеется его подпись, в связи с чем его доводы о нарушении порядка рассмотрения дела суд считает неубедительными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Долженковым А.В. постановление от Дата обезличенаг. вынесено законно, обоснованно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление старшего инспектора ... Т.Р.В. о наложении административного штрафа от Дата обезличенаг. в отношении Долженкова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья