Дело № 12-153/10г. РЕШЕНИЕ.
г.Сергиев Посад 01 июля 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,
С участием Куркова С.В.
рассмотрев жалобу Куркова С.В. на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Куркова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2010 г. мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куркова С.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что 25.04.2010 года в 12 часов 15 минут Курков С.В., управляя автомашиной Ф. Номер обезличен двигаясь на ... км + ... метров автодороги ... совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (с пересечением сплошной линии раз метки 1.1).
Курков С.В. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, так как является незаконным, поскольку по данным фотофиксации имеющимся в деле невозможно установить, какая именно автомашина совершает маневр, техническое средство не поверено, мировой судья необоснованно ссылается в постановлении на правила предусмотренные п. 11.5 ПДД РФ, так как участок дороги, где им был совершен маневр не обозначен знаками 1.11.1,1.11.2 ПДД РФ. Между тем на данном участке дороги начало линии разметки 1.1 не дублировано знаком 3.20, начиная маневр обгона он выполнил требования п. 11.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Курков С.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснения по существу дела давать отказался.
Изучив жалобу Куркова С.В. и материалы дела об административном правонарушении, суд не на ходит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей, виновность Куркова С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой к нему; материалом фотофиксации правонарушения, показаниями самого Куркова С.В., не отрицавшего факт выезда на полосу встречного движения с пересечением линии 1.1. и пояснившего, что он начал маневр до начала линии 1.1. и закончившего его в районе действия линии 1.1. При этом не видел начала участка с линией сплошной разметки, так как начал совершать обгон примерно за 250 метров перед поворотом.
Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в том числе предметом оценки мирового судьи были и все доводы изложенные Курковым С.В. в жалобе. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что существенных нарушений КоАП РФ влекущих освобождение Куркова С.В. от административной ответственности по делу не имеется, а совокупность исследованных доказательств подтверждает его виновность в совершении правонарушения. С учетом того, что правонарушение зафиксировано сотрудником ГИБДД лично, оснований к проверке состояния технического средства действующего не в автоматическом режиме по делу не имеется.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, пришел к правильному выводу о виновности Куркова С.В. дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание Куркову С.В. назначено в соответствии с требованием закона.
На основании изложенного оснований к отмене или изменению постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Куркова С.В. на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 17.06.2010 г. о привлечении Куркова С.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.
Судья: подпись