Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу Фадеева В.И. на постановление и.о.мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличенаг. и.о.мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Фадеева В.И., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Фадеев В.И. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 12-11 он, управляя автомобилем В госномер Номер обезличен, на 41 км + 100 метров автодороги ... совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Фадеев В.И. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что он вынужденно произвел обгон автомобиля, двигавшегося с низкой скоростью и не уступавшего ему дорогу в нарушение требований п.11.6 ПДД РФ. Считает, что сотрудниками ОГИБДД, зафиксировавшими правонарушение, был нарушен Административный регламент, поскольку они стояли на дороге в зоне, где водители их видеть не могли.
В судебном заседании Фадеев В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что мировым судьей при назначении ему наказания не учтены изменения в Правила дорожного движения, вступающие в силу с Дата обезличенаг., а также его материальное и семейное положение.
Изучив жалобу, заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Фадеева В.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Фадеева В.И., материалами фотофиксации и дислокацией дорожных знаков и разметки в месте правонарушения. Кроме того, сам Фадеев В.И. подтвердил, что маневр обгона он производил по встречной полосе с пересечением сплошной линии разметки.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Фадеевым В.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной.
Доводы Фадеева В.И. о том, что он вынужден был обогнать транспортное средство, водитель которого нарушал требования ПДД РФ, суд считает неубедительными. Каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о действии Фадеева В.И. в условиях крайней необходимости суду не представлено. При этом сам по себе факт нарушения другим участником дорожного движения требований ПДД РФ не предоставляет водителю права пренебрегать распространяющимися на него положениями ПДД РФ.
По тем же причинам не влияющими на выводы о виновности Фадеева В.И. суд считает его доводы о нарушении сотрудниками милиции требований Административного регламента. В данном случае расположение транспортного средства сотрудников ОГИБДД не находится в причинно-следственной связи с правонарушением и не освобождает водителей от выполнения требований ПДД РФ и от административной ответственности за совершенные правонарушения.
Также необоснованными суд считает и доводы Фадеева В.И. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей должны были учитываться изменения в ПДД РФ и ст.1.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подлежит разрешению с учетом имеющихся материалов и доказательств только после вступления в силу соответствующих нормативных актов.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Фадееву В.И. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Ссылки Фадеева В.И. на назначение ему необоснованно строгого наказания, которое повлияет на его материальное положение и трудовую деятельность также не влияют на выводы суда о его виновности. При этом суд учитывает, что Фадееву В.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление и.о.мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличенаг. о привлечении Фадеева В.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья