Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу защитника Бугай С.П. на постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Литвина В.Л.,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличенаг. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Литвина В.Л., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Литвин В.Л. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 17-25 он, управляя автомобилем «Ф» госномер Номер обезличен, автодороге в районе ... произвел выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Защитник Литвина В.Л. Бугай С.П. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что схема правонарушения, приложенная к протоколу, не соответствует требованиям Административного регламента МВД РФ, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств. Видеофиксация правонарушения мировым судьей не исследовалась, при том, что выводы мирового судьи основаны на показаниях инспекторов ДПС. Считает, что виновность Литвина В.Л. не доказана, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В судебном заседании защитник Бугай С.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что Литвин В.Л. совершил объезд препятствия, поскольку впереди двигавшийся трактор включил правый поворотник и остановился. При этом линия дорожной разметки на том участке дороги, где Литвин В.Л. объезжал трактор отсутствовала.
Изучив жалобу, заслушав мнение защитника Литвина В.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Литвина В.Л. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Литвина В.Л., а также показаниями свидетелей И.Д.Ю. и Б.М.С.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Литвиным В.Л. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает. При этом ссылки защитника на недопустимость как доказательства по делу схемы правонарушения суд считает необоснованными. При этом суд учитывает, что требования к доказательствам по делу об административном правонарушении содержатся в КоАП РФ. При этом каких-либо специальных положений, устанавливающих обязательное участие понятых и водителя при составлении схемы правонарушения и ее подписание указанными лицами, КоАП РФ не устанавливает.
Содержание схемы правонарушения подтверждено иными доказательствами по делу, не доверять которым суд оснований не имеет. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной. При этом также не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетелей. Данные лица ранее с Литвиным В.Л. знакомы не были, оснований к его оговору свидетелями судом не установлено, не привел каких-либо заслуживающих внимания оснований для дачи свидетелями ложных показаний и защитник. Кроме того, данные показания объективно подтверждены как указанными выше доказательствами, так и фактом привлечения к административной ответственности водителя второго транспортного средства, о котором сообщили И.Д.Ю. и Б.М.С.
При этом на выводы суда не влияет отсутствие видеофиксации правонарушения, поскольку иные исследованные судом доказательства с достаточной полнотой подтверждают факт совершения Литвиным В.Л. правонарушения, указанного выше.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Литвину В.Л. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличенаг. о привлечении Литвина В.Л. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.
Судья