Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Широковой Марии Вячеславовны на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением начальника УГИБДД ГУВД по Московской области от Дата обезличенаг. Широкова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена года в 14-11 водитель принадлежащего Широковой М.В. автомобиля «А» госномер Номер обезличен, двигаясь на ... со скоростью ... км/ч, превысил установленную скорость движения на ... км/ч. Указанным постановлением на Широкову М.В. был наложен административный штраф в размере ... рублей.
Широкова М.В. обжаловала указанное постановление и просила его отменить, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ее автомобилем управлял С.К.В.
В судебном заседании представитель Широковой М.В. по доверенности Доманов А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что Широкова М.В. в момент фиксации правонарушения принадлежащим ей автомобилем не управляла.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Широковой М.В., показания свидетеля С.К.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу от 04.04.2010г. подлежит отмене на основании ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ.
Так, из представленных Широковой М.В. доказательств усматривается, что С.К.В. допущен к управлению принадлежащим заявителю автомобилем «А» госномер Номер обезличен, что подтверждается копией доверенности от Дата обезличенаг. Также свидетель С.К.В. в суде показал, что он проживает с Широковой М.В., в собственности которой находится указанный выше автомобиль. С Дата обезличена этим автомобилем управляет только он. Дата обезличенаг. за рулем автомобиля в момент фиксации правонарушения в д.Голыгино находился он.
Совокупность указанных доказательств подтверждает доводы жалобы Широковой М.В. о том, что в момент видеофиксации правонарушения ее автомобиль находился в пользовании другого лица, что на основании ст.2.6.1 ч.3 КоАП РФ является основанием для освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1 ч.2, 30.6–30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья ...
...
...
...