Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу защитника Думновой И.И. на постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 августа 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Шарапова В.С.,
У С Т А Н О В И Л
19 августа 2010г. мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Шарапова В.С., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Шарапов В.С. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 16-33 он, управляя автомобилем «Н» госномер Номер обезличен, на ул.... в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.
Защитник Шарапова В.С. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что мировой судья неправомерно положил в основу своих выводов о виновности Шарапова В.С. недопустимые и неотносимые доказательства, неправильно оценил показания Шарапова В.С., которые он давал в суде и при составлении протокола.
В судебном заседании Шарапов В.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что он на своем автомобиле, двигаясь по ..., припарковался на пешеходном переходе на перекрестке с .... К нему подошел сотрудник ОГИБДД и резко потребовал убрать автомобиль, показав при этом, чтобы он проехал на ... и там остановился. Он выполнил требования сотрудника милиции. При этом по ... он двигался задним ходом, что не является выездом на полосу встречного движения и движением навстречу основному потоку. Протокол об административном правонарушении и схема к нему содержат недостоверные сведения, схему он не подписывал. Считает привлечение его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ неправомерным.
Изучив жалобу, заслушав мнение Шарапова В.С. и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Шарапова В.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Шарапова В.С., материалами фотофиксации, на которых отображены дорожные знаки на въезде в ... и на ... ..., а также показаниями свидетеля Н.А.В.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Шараповым В.С. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной.
Доводы Шарапова В.С. об обстоятельствах его движения на автомобиле по ... Дата обезличенаг., при которых в отношении него был составлен административный протокол, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка в постановлении с учетом совокупности исследованных доказательств. С данной оценкой суд также соглашается, поскольку она является правомерной и объективной.
При этом не основаны на положениях Правил дорожного движения РФ ссылки Шарапова В.С. на то, что движение по улице с односторонним движением задним ходом навстречу основному потоку не является выездом на полосу встречного движения и не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Ссылки Шарапова В.С. на то, что сотрудник ОГИБДД дает ложные показания суд считает неубедительными, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются указанными выше доказательствами. При этом каких-либо убедительных и заслуживающих внимания оснований для его оговора сотрудником ОГИБДД Шарапов В.С. суду не привел.
Доводы защитника Шарапова В.С. о том, что схема места правонарушения составлена с нарушением требований закона, суд считает необоснованными. При этом суд принимает во внимание, что КоАП РФ не содержит обязательных указаний по порядку составления схемы, ее подписанию правонарушителем и понятыми. Доводы защитника о том, что на схеме неправильно указан госномер автомобиля и наименование улицы, в связи с чем она не относится к делу, суд считает неубедительными. Так госномер автомобиля Шарапова В.С. в схеме указан правильно, а неверное указание региона выдачи госномера суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на выводы и не препятствующую установлению относимости схемы к данному делу. Также у суда не имеется оснований расценивать указание на схеме наименования улицы как ..., а не как ... как неправильное место правонарушения.
Также не находит суд оснований для исключения из числа доказательств фотографий, приложенных к протоколу об административном правонарушении. При этом суд принимает во внимание, что наличие дорожных знаков, отображенных на фотографиях, подтверждается схемой правонарушения. Кроме того, сам Шарапов В.С. показал, что он знал об организации по Овражному переулку одностороннего движения.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Шарапову В.С. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.08.2010г. о привлечении Шарапова В.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.
Судья