12-7/10
РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад 14 января 2010г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда, Московской области Сысоева Е.П., рассмотрев жалобу Тарыкина С.А. на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тарыкина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... Судебного района ... от Дата обезличена Тарыкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в время обезличено водитель Тарыкин С.А. около дома Номер обезличен по ... ..., управляя автомашиной «марка обезличена », г/н Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данным постановлением Тарыкину С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Тарыкин С.А. подал на данное постановление жалобу, в которой указала, что постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права – рассмотрено в его отсутствие, т.к. он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности явиться в суд и дать соответствующие пояснения по существу административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании доводы жалобы Тарыкин С.А. поддержал.
Проверив материалы административного дела, выслушав Тарыкина С.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как отмечено в постановлении, Тарыкин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем мировым судьей административное дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие Тарыкина С.А. Факт надлежащего извещения Тарыкина С.А. о рассмотрении дела Дата обезличена в время обезличено подтверждается телефонограммой от Дата обезличена, которую Тарыкин С.А. получил Дата обезличена в время обезличено л.д.13).
Вина Тарыкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как правильно указано мировым судьей, подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); протоколом о направлении не медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось наличие признаков опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; отказ Тарыкина С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства л.д.7). Обстоятельства правонарушения исследованы судьей в необходимом объеме, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается.
Наказание Тарыкину С.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тарыкина С.А. оставить без изменения, жалобу Тарыкина С.А. – без удовлетворения.
Судья