РЕШЕНИЕ
28 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Сашкова В.Ю. на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
08 сентября 2010г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Сашкова В.Ю., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Сашков В.Ю. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 18-25 он, управляя автомобилем «М» госномер Номер обезличен, ... произвел выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и обгон попутно движущегося транспортного средства.
Сашков В.Ю. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что он не совершал обгон транспортных средств, как на то указано в постановлении, в связи с чем протокол и схема правонарушения сфальсифицированы сотрудниками милиции. Считает, что данные доказательства положены в основу выводов мирового судьи неправомерно. Также считает недопустимым доказательством и показания свидетеля С.М.А., поскольку он как инспектор ДПС, не подлежит допросу в качестве свидетеля. Кроме того, полагает, что мировой судья дал неправильную оценку показаниям свидетеля Е.Н.А., подтвердившей его пояснения в суде, которые также не были предметом судебной проверки и оценки.
В судебном заседании Сашков В.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что он выехал на полосу встречного движения вынужденно, чтобы не произвести столкновение с автомобилем «Г», водитель которого создал на дороге аварийную ситуацию.
Изучив жалобу, заслушав мнение Сашкова В.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Сашкова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и материалами фотофиксации, на которых отражена траектория движения автомобиля под управлением Сашкова В.Ю., а также показаниями свидетеля С.М.А.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Сашковым В.Ю. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает. При этом ссылки Сашкова В.Ю. на фальсификацию протокола и схемы к нему суд считает неубедительными. Также нет оснований для исключения из числа доказательств показаний инспектора ДПС, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников милиции, являвшихся очевидцами правонарушения. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным
согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной. Также суд соглашается с оценкой, данной мировым судьей показаниям свидетеля Е.Н.А.
Доводы Сашкова В.Ю. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения в связи с крайней необходимостью, поскольку объезжал автомобиль «Г», суд считает необоснованными и ничем объективно не подтвержденными. Так, из фотографий, имеющихся в деле, усматривается, что в момент выезда Сашкова В.Ю. на полосу встречного движения и до окончания маневра автомобиль «Г», на который Сашков В.Ю. указывает как на причину маневра, двигался перед его автомашиной. Каких-либо достаточных данных, свидетельствующих о нарушении водителем «Г» ПДД и создании им в момент выезда Сашкова В.Ю. на полосу встречного движения аварийной ситуации, как на то указал заявитель, суду не представлено.
Также не основаны на положениях КоАП РФ ссылки Сашкова В.Ю. на то, что его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26,2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Сашкову В.Ю. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30,8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08.09.2010г. о привлечении Сашкова В.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья