статья 12.9 часть 3 КоАП РФ

12-51/10

РЕШЕНИЕ

Г. Сергиев Посад 04 марта 2010 г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Маркиной Л. А., рассмотрев жалобу Маркиной Л. А., Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., русской, гражданки ..., образование ..., замужней, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление по делу об административном правонарушении, пре­дусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 21.10,2009 г. ... Управления ГИБДД ГУВД по ... ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. начальником отдела УГИБДД ГУВД по ... ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в от­ношении Маркиной Л. А., согласно которому в отношении последней, как собственника транспортного средства, было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с данным постановлением Дата обезличена г. в 17 час. 17 мин. 14 сек. по адресу: 57 км 00 м автодороги «...» в населенном пункте ... по на­правлению в ..., водитель транспортного средства марки «...», государст­венный регистрационный знак ..., принадлежащего Маркиной Л. А. А., Дата обезличена г. рождения, превысил установленную скорость движения транспорт­ного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Дата обезличена г. Маркина Л. А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отме­нить вышеуказанное постановление и производство по делу об административном право­нарушении прекратить. При этом Маркина Л. А. указала, что считает данное постанов­ление необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением рабо­тающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функ­ции фото-видеосъемки. Ее вина в совершении административного правонарушения не ус­тановлена, т.к. проверка по материалам, полученным с применением работающей в ав­томатическом режиме указанного специального технического средства, не производи­лась. В тот момент, когда ее автомобиль марки «...», регистрационный знак Номер обезличен, был зафиксирован специальными техническими средствами, она не управляла данным автомобилем, транспортное средство находилось во владении другого лица. Этот факт подтверждается фотоматериалом, который имеется на обратной стороне по­становления по делу об административном правонарушении. Из фотоснимка представлен­ного УГИБДД ГУВД по ... отчетливо видно, что в момент фиксации ав­томобиля «...», имеющего регистрационный номер Номер обезличен, автомобилем управ­ляет мужчина, а не женщина.

Учитывая, что в представленных в суд материалах дела об административном пра­вонарушении в отношении Маркиной Л. А. и приложениях к ее жалобе отсутствуют сведе­ния о дате вручения или получения Маркиной Л. А. копии обжалуемого постановления, суд считает жалобу Маркиной Л. А. поданной без нарушения срока обжалования поста­новления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть ее по существу,

Маркина Л. А. в судебном заседании поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просила суд ее удовлетворить и пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Однако она не управляет данным автомобилем. Им управляет ФИО4, который пользуется указанным автомобилем на основании простой руко­писной доверенности. Дата обезличена г. в 17 часов 17 минут она и ФИО4 на авто­мобиле «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен возвращались с дачи в .... Автомобилем управлял ФИО4 а она находилась на переднем пассажирском сидении. Они двигались по автодороге «...» и проезжали .... Указать какая скорость движения была у автомобиля, когда они следовали по ..., она не может, т.к. не обращала на это внимания.

В судебном заседании при проверке доводов жалобы Маркиной Л. А. судом был до­прошен свидетели ФИО4, который дал показания, аналогичные показаниям Мар­киной Л, А.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотрен­ном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Маркиной Л. А., находит жалобу Маркиной Л. А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внут­реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследование: всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При допросе в настоящем судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил показания Маркиной Л. А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым она не управляла автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в момент фиксации Дата обезличена г. правонарушения работающим в автоматическом режиме специальном техническом сред­стве, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Возможность управления ФИО6 вышеуказанным автомобилем также подтверждается представленными в судебное заседание доверенностью на имя ФИО6 на. право управления автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии Номер обезличен выданным ОАО «...», в котором ФИО4 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режи­ме специального технического средства, невозможно сделать однозначный вывод, что за рулем автомобиля «...», государственный регистрационный знак У807ТВ199, в момент совершения правонарушения находилась Маркина Л. А.

Учитывая, что в соответствии с ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по ... ФИО1 от Дата обезличена г. в отношении Маркиной Л. А. отменить, в связи с отсутствием в действиях Маркиной Л. А. состава административно­го правонарушения.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмот­ренному ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности при­влечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копия решения.

Судья: М. А. Андреев