12-251/2010
РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад МО 12 октября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда, Московской области Сысоева Е.П., рассмотрев жалобу Смирнова С.К. на постановление и.о.мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена Смирнов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена. в время обезличено на автодороге в ... ... ... водитель Смирнов С.К., управляя автомашиной «марка обезличена», г/н Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Смирнов С.К. подал на данное постановление жалобу, в которой указал, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана, т.к. маневр обгона он стал совершать в месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, и при совершении обгона следовавшее впереди транспортное средство увеличило скорость, в связи с чем, стремясь как можно быстрее завершить маневр, он завершил обгон уже при наличии дорожной разметки 1.1, чтобы не создавать аварийные ситуации. Считает, что обгон он совершил без нарушения ПДД. Доказательства его вины отсутствуют. Считал, что сотрудник ОГИБДД FIO 2 , оформивший в отношении него протокол, не может являться свидетелем по делу. Участвовавший при рассмотрении мировым судьей административного дела его защитник FIO 1 указан в постановлении мирового судьи как представитель. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Смирнов С.К. и его защитник Сысоев И.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.К., выслушав мнения Смирнова С.К. и его защитника Сысоева И.А., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Смирнова С.К. и отмены постановления мирового судьи.
Как правильно установлено мировым судьей, вина Смирнова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; раскадровкой видеофиксации нарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями свидетеля FIO 2
Обстоятельства совершения Смирновым С.К. административного правонарушения исследованы мировым судьей в необходимом объеме, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой судья соглашается.
Доводы Смирнова С.К. о невозможности допроса в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД несостоятельны, т.к. сотрудники ОГИБДД не являются участниками производства по делу об административном правонарушении, при этом в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению, при этом в соответствии с ч.5 данной статьи свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетеля FIO 2 являются легитимными и допустимыми доказательствами. Иные доводы жалобы Смирнова С.К. суд расценивает как не имеющие правового значения для оценки виновности Смирнова С.К.
Суд считает, что выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Смирнову С.К. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.К. оставить без изменения, жалобу Смирнова С.К. – без удовлетворения.
Судья