статья 20.25 часть1 КоАП РФ

№12-114/10

РЕШЕНИЕ

Г. Сергиев Посад 01 июня 2010 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Ермолаичева Ю.В., рассмотрев жа­лобу Ермолаичева Ю. В., Дата обезличена г. рождения, уроженца ...­сковской области, русского, гражданина ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.01.2010 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа, штраф не взыскан, на постановление по делу об административном пра­вонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП ?Ф, вынесенное и.о. мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ко­новаловой С.В. от 18.05.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2010 г. и.о.мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского су­дебного района Московской области Коноваловой С. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаичева Ю. В., согласно ко­торому последний был признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАЛ РФ и ему назначено наказание виде админи­стративного штрафа в размере 400 рублей.

В соответствии с данным постановлением Ермолаичева Ю. В. был признан виновным в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в раз­мере ... рублей, назначенный ему по постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 29 КоАП РФ.

Ермолаичев Ю. В. обратился в Сергиево- Посадский городской суд с жалобой, в ко­торой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, а деле производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. При этом Ермолаичев Ю. В. указал, что Дата обезличена г. им был уплачен штраф в размере ... рублей, назначенный ему по постановлению от 02.03.2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, однако он не представил квитанцию об уплате штрафа а соответствующие органы.

Дата обезличена года, в судебном заседании по рассмотрении составленного в отно­шении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2 5 КоАП РФ, он представил суду квитанцию от Дата обезличена года об уплате штрафа. Однако, в нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность за такое деяние не предусмотрена.

В судебное заседание Ермолаичев Ю. В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд ее удовлетворить.

Судья, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ермолаичева Ю. В., находит жалобу последнего подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельст­вующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу должностное лицо, вынесшие постановление,- направляют соответствующие материалы су­дебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в поряд­ке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудни­ками ГИБДД материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания с Ермолаичева Ю. В. суммы наложенного на него административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, не направлялись; при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении в отношении Ермолаичева Ю. В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, последний указывал на оплату им штрафа и наличие у него квитанции, подтверждающей

данный факт. Данные сведения указывались Ермолаичевым Ю. В. и при рассмотрении на­стоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, однако не были приняты во внимание ни сотрудником ОГИБДД, составлявшим протокол об административ­ном правонарушении, ни мировым судьей.

Факт оплаты Ермолаичевым Ю. В. Дата обезличена г. штрафа в размере ... рублей, нало­женного на него постановлением по делу об административном правонарушении, выне­сенном 02,03.2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ... ФИО5 подтверждается представленной в приложении к его жалобе копией чека-ордера, оригинал которого был представлен Ермолаичевым Ю. В. в судебном заседании по рассмотрению жалобы.

Таким образом, Ермолаичев Ю. В. оплатил наложенный на него административный штрафа в установленный законом срок, что подтверждается имеющимся у него соответ­ствующим платежным документом. В связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом КоАП РФ не предусматривает обязанности лица, привлеченного к административной от­ветственности направлять копию документа об уплате штрафа субъекту (судье, в ор­ган, должностному лицу), вынесшему постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об админист­ративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное и.о.ми­рового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 18.05.2010 г. в отношении Ермолаичева Ю. В. является незаконным и необоснованным, и подложит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное и.о.мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В, от 18.05.2010 г. в отношении Ермолаичева Ю. В. отменить, производство по делу об админист­ративном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ермолаичева Ю. В. состава административного правонарушения.

Судья: М. А. Андреев