РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 25 июня 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу ООО «Э» на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по ... от Дата обезличена года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника отдела УГИБДД ГУВД по ... ... от Дата обезличена года ООО «Э» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
ООО «З» признано виновным в том, Дата обезличенаг. в 10-48, водитель транспортного средства марки «М» госномер Номер обезличен, принадлежащего ООО «Э», двигаясь на ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. ООО «Э» обжаловало указанное выше постановление, ссылаясь на его незаконность, поскольку на момент вынесения постановления ООО «Э» не являлось собственником транспортного средства, водитель которого совершил административное правонарушение, просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по .... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене.
Как усматривается из имеющихся материалов, в отношении ООО «Э» Дата обезличенаг. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ на основании материалов, полученных Дата обезличенаг. с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что ООО «Э» и ООО «ТМ» Дата обезличенаг. заключили договор купли-продажи Номер обезличен автомобиля «М», который согласно акту приема-передачи к договору от Дата обезличенаг. был передан в собственность ООО «ТМ».
Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд считает, что постановление от Дата обезличенаг. было вынесено без надлежащей проверки. Так, в момент фиксации административного правонарушения, совершенного водителем автомобиля «М» госномер Номер обезличен, указанный автомобиль не принадлежал ООО «Э».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от Дата обезличенаг. в отношении ООО «Э» о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП подлежит отмене.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении отменить, и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Жалобу ООО «Э» удовлетворить.
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по .... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «Э» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Э» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья