№ 12-261/2010
РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад 18 октября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием Андреева Е. М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Андреева Е. М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., образование ... женатого, работающего ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Домрачевой Н.М. от 06 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2010 года мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Домрачевой Н.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Е. М., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Андреев Е. М. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи в связи с тем, что суд не учел все аргументы его невиновности. Ст.12.15 КоАП РФ говорит о том, что запрещен въезд на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1, а не съезд на нее. Пункт 11.4 ПДД РФ обязывает водителя вернуться в свой ряд, невзирая ни на какие разметки. Инспектор ДПС, который должен утвердить своими доводами суд в его невиновности, не посчитал нужным присутствовать на разбирательстве.
В судебном заседании Андреев Е. М. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и подтвердил, что Дата обезличена года, в 12 часов 42 минут он, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по автодороге .... В пути следования он начал маневр обгона, выехав на полосу встречного движения через прерывистую дорожную разметку 1.5. Он обогнал колонну автомашин и в соответствии с п.11.4 ПДД РФ вернулся на свою полосу движения. Завершая данный маневр, он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Вернуться в свою полосу движения до начала дорожной разметки 1.1 он не мог, т.к. обгоняемая им колонна автомашин двигалась очень плотно.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Е. М., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Мировым судьей в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Андреева Е. М. было установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 42 минуты на 32 км + 900 м автодороги «...» Андреев Е. М., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения, при отсутствии положений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании обстоятельства совершения Андреевым Е. М. административного правонарушения, изложенные выше, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.
Факт совершения Андреевым Е. М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором по ИАЗ 3СБ ДПС ФИО3 л.д. 5), фотофиксацией совершенного административного правонарушения л.д.6-12), схемой дислокации дорожных знаком и дорожной разметки на участке 32 км -33 км автодороги «...» л.д. 13), объяснениями ФИО3
Андреевым Е. М. не оспаривалось совершение маневра обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
При этом, доводы Андреева Е. М. о том, что он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона без нарушения ПДД РФ и, закончив маневр обгона, действуя в соответствии с п.11.4 ПДД РФ, перестроился в ранее занимаемую им полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1, не свидетельствуют о его непричастности к совершению административного правонарушения и не принимаются судом во внимание, т.к. в соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель Андреев Е. М., в соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При этом выехав на полосу встречного движения в месте расположения дорожной разметки 1.5. Андреев Е. М. при обнаружении начала горизонтальной разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, должен был вернуться в ранее занимаемую им полосу движения. Однако Андреев Е. М., согласно представленной в суд фотофиксацией совершенного им маневра обгона, которая согласуется с дислокацией дорожной разметки на 32-33 км автодороги «... и схемой места совершения административного правонарушения, начав маневр обгона в месте расположения дорожной разметки 1.5, продолжил движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения в месте расположения дорожной разметки 1.1 и затем вернулся в ранее занимаемую им полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1.
Таким образом, Андреев Е. М. совершил движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1.
Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Андреева Е. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Андреева Е. М. мировым судьей не допущено.
Наказание Андрееву Е. М. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Домрачевой Н.М. от 06 октября 2010 года в отношении Андреева Е. М. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Домрачевой Е.М. от 06 октября 2010 года в отношении Андреева Е. М., оставить без изменения, а жалобу Андреева Е. М. без удовлетворения.
Судья: М.А. Андреев