№ 12-267/10г.
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 01 ноября 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев жалобу Прохорова И.В. на постановление и.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФв отношении Прохорова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2010 г. и.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Прохорова И.В., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Прохоров И.В. признан виновным в том, что 14.06.2010 года в 01 час. 10 мин. двигаясь по а/д в д. ..., ..., д.... ... и управляя транспортным средством В. гос.рег.знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прохоров И.В. обжаловал указанное постановление, указывая в жалобе, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено в его отсутствие. Также считает незаконным привлечение его к административной ответственности, поскольку действительно 14.06.2010 находился в автомашине с И.Н.Н., однако машиной не управлял.
В судебное заседание Прохоров И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки не сообщил и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив жалобу Прохорова И.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей виновность Прохорова И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Прохоров И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке; протоколом об отстранении Прохорова И.В. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства. Прохоров И.В. возражений против факта своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования и нахождения в состояния алкогольного опьянения суду не представил. Доводы Прохорова И.В. о том, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно вынесено в его отсутствие суд считает неубедительными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 14.06.2010 года он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем стоит его подпись в протоколе, также ему под расписку вручена повестка о явке для рассмотрения дела с указанием времени и места судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания 23.06.2010 года он не заявлял. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что дело возможно рассмотреть в отсутствие Прохорова И.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Прохоровым И.В., его действия квалифицированы правильно. Наказание Прохорову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Прохорова И.В. оставить без изменения, жалобу Прохорова И.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ подпись