12-89/2010
РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад МО 04 мая 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда, Московской области Сысоева Е.П., рассмотрев жалобу Шестака С.М. на постановление и.о.мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Шестака С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена Шестак С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в время обезличено водитель Шестак С.М., управляя автомашиной «марка обезличена», г/н Номер обезличен, совершил объезд в выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом, расположенным у дома Номер обезличен по ... ..., транспортных средств, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Шестак С.М. на данное постановление жалобу, в которой указал, что постановление мировой судья вынес не основании материалов, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, показания свидетелей являются противоречивыми; неустранимые сомнения должны быть истолкованы в его пользу; протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение судьи с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.8 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шестак С.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поскольку его интересы представляет его защитник Ведерников А.А.
Защитник Шестака С.М. по доверенности Ведерников А.А. доводы жалобы Шестака С.М. поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника Ведерникова А.А., судья находит постановление и.о.мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Как правильно указано в постановлении, вина Шестака С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, план-схемой нарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, показаниями свидетеля – инспектора ДПС FIO 1
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей в необходимом объеме, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе показаниям свидетеля FIO 2 , которые мировым судьей обоснованно расценены как не находящиеся в противоречии с доказательствами вины Шестака С.М.
Наказание Шестаку С.М. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шестака С.М. о том, что обстоятельства происшедшего в судебном заседании не исследовались и не оглашались, суд находит несостоятельными. Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства мировым судьей были исследованы в судебном заседании.
Нарушений требований ст.28.8 КоАП РФ по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шестака С.М. оставить без изменения, жалобу Шестака С.М. – без удовлетворения.
Судья