Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Травкина Г.В. на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13 августа 2009г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличена мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Травкина Г.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Травкин Г.В. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 21-55 около ... он управлял автомобилем «Ф» госномер Номер обезличен, на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.
Травкин Г.В. обжаловал указанное постановление. Решением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличенаг. постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. было оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от Дата обезличенаг. решение Сергиево-Посадского городского суда было отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.
В судебное заседание Травкин Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оценив обстоятельства, подлежащие проверке на основании постановления заместителя председателя Московского областного суда, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в отношении Травкина Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4 КоАП РФ в связи с управлением им автомобилем, в котором было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов. Обнаруженное у Травкина Г.В. устройство было изъято л.д.7). Вместе с тем, изъятое устройство сотрудниками ОГИБДД не описано, в протоколе изъятия отсутствуют данные о его внешнем виде, названии, заводском номере.
Выводы мирового судьи о том, что изъятое у Травкина Г.В. устройство предназначено для подачи специальных звуковых сигналов, основаны на показаниях свидетелей, познания которых в области техники судом первой инстанции не проверялись.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте проверки имеющихся по делу доказательств, в связи с чем постановление мировым судьей было вынесено преждевременно и подлежит отмене.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи 226 судебного участка от 13.08.2009г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Жалобу Травкина Г.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 28.08.2008г. о привлечении Травкина Г.В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Травкина Г.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья