Р Е Ш Е Н И Е
01 июня 2010 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев жалобу Нескрептова В.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадского муниципальному району по делу об административном правонарушении от 14.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л
14.04.2010г. в отношении Нескрептова В.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Нескрептов В.В. обжаловал указанное постановление в суд, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку при его постановлении К.В.В. и К.П.А. не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. В связи с изложенным, просил постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадского муниципальному району по делу об административном правонарушении от 14.04.2010г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Нескрептов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, из которого усматривается, что Нескрептов В.В. жалобу поддерживает полностью по указанным в ней доводам.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд считает возможным жалобу Нескрептова В.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, что в отношении Нескрептова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена года в 11 ч.05 мин. на ... ... ... Нескрептов В.В., управляя транспортным средством В госномер Номер обезличен, не предоставил преимущество пешеходом на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушив п.п.14.3 ПДД РФ и ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району А.Д.В. от 14.04.2010г. дело об административном правонарушении в отношении Нескрептова В.В. на основании ст. 24.5 ч.1 и ч.2. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обратившись в суд с жалобой, Нескрептов В.В. ссылается в ней на то, что в оспариваемом постановлении отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, однако он считает, что основанием для прекращения производства по делу является отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем указанное постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.04.2010г. подлежит отмене, однако суд считает, что указанные доводы не имеют существенного значения, поскольку оспариваемым постановлением административное преследование прекращено, и права Нескрептова В.В. не нарушены.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.1 ч.4,30.7 ч.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадского муниципальному району по делу об административном правонарушении от 14.04.2010 года оставить без изменения, жалобу Нескрептова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Нескрептовым В.В. в тот же срок со дня получения им копии решения.
Судья