№12-290/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 16 ноября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области АМИНОВА Е.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «КРЭП» Чистова И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.09.2010года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «КРЭП»,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2010 г. постановлением государственного инспектора отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями Центрального управления Ростехнадзора ОАО «КРЭП» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В связи с неуплатой указанного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу постановлением мирового судьи 226 судебного участка от 21 сентября 2010 года ОАО «КРЭП» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.
Конкурсный управляющий ОАО «КРЭП» Чистов И.В., не согласившись с указанным постановлением от 21.09.2010 года, направил на него жалобу, поступившую в суд 11.11.2010 года, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы и одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование ссылается на то, что постановление было направлено с ошибочным указанием почтового адреса.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления ОАО «КРЭП» срока на подачу жалобы, по следующим основаниям.
Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления от 21.09.2010 года была направлена 22.09.2010 года по адресу местонахождения ОАО «КРЭП»: ... и получена адресатом 07.10.2010 года л.д.24). Юридический и фактический адрес организации в период рассмотрения дела об административном правонарушении не изменялся, что подтверждается материалами дела и копией публикации в газете «ФИО2». Поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы заявителя о неверном указании адресата суд признает необоснованными.
Каких либо других доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления ОАО «КРЭП» суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ОАО «КРЭП» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.09.2010года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «КРЭП» подлежит отклонению.
Руководствуясь ч.1, 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ОАО «КРЭП» Чистову И.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.09.2010года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «КРЭП».
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.
СУДЬЯ подпись