Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Муганцева А.М. на постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
22.11.2010г. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Муганцева А.М., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Муганцев А.М. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 16-45 он на автодороге около ... по ... ..., управлял автомобилем В госномер Номер обезличен с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих идентификацию номеров.
Муганцев А.М. обжаловал указанное постановление в суд, ссылаясь на неправильную квалификацию правонарушения, поскольку идентификация была затруднена только переднего госномера.
В судебном заседании Муганцев А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Муганцева А.М., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Мировым судьей правомерно установлены обстоятельства правонарушения, изложенные выше, которые полностью нашли свое подтверждение.
Данные выводы основаны на совокупности имеющихся по делу доказательств: протоколе об административном правонарушении, объяснениях Муганцева А.М., приобщенных к делу фотографиях. Из указанных доказательств следует, что на автомобиле Муганцева А.М. был установлен передний государственный номер, оборудованный оргстеклом, затрудняющим его идентификацию. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ независимо от оборудования такими материалами двух либо одного из двух государственных номеров.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переквалификации действий Муганцева А.М. на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а доводы его жалобы считает необоснованными.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Муганцева А.М. к ответственности вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
Назначенное Муганцеву А.М. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Муганцева А.М. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья