Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу Порватова И.В. на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
17 ноября 2010г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Порватова И.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Порватов И.В. признан виновным в том, что Дата обезличена в 20-25 он, управляя автомобилем «М» госномер Номер обезличен, около ... по ... ... в направлении ... от ... не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон транспортного средства.
Порватов И.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что в основу выводов мирового судьи неправомерно положены показания свидетеля Ф.Д.Н., поскольку он не был вызван в суд и не был лично опрошен мировым судьей. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил требования КоАП РФ, поскольку не проверил существенные обстоятельства по делу, признал его виновным при отсутствии объективных доказательств, без учета его объяснений.
В судебном заседании Порватов И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что маневр обгона он начал и закончил через прерывистую линию разметки. Считает, что линия разметки около пешеходного перехода запрещает перестроение, но не запрещает движение по встречной полосе.
Изучив жалобу, выслушав объяснения Порватова И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Порватова И.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Порватова И.В. и имеющаяся на данном участке дороги разметка, дислокацией дорожных знаков и разметки в месте правонарушения, из которой следует, что участок дороги, где Порватовым И.В. был совершен обгон, имеет линию разметки 1.1, а также показаниями свидетеля Ф.Д.Н.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Порватовым И.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает. Всем доказательствам мировой судья дал в постановлении оценку, с данной оценкой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, правомерной и объективной. Также мировым судьей дана обоснованная оценка показаниям Порватова И.В. в суде, с которой суд также соглашается.
При этом доводы жалобы Порватова И.В. о том, что мировой судья обязан был поставить под сомнение показания свидетеля Ф.Д.Н., поскольку почерк в них отличается от почерка в рапорте, суд считает неубедительными. Показания свидетеля об обстоятельствах правонарушения последовательны и подробны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, при этом каких-либо оснований к оговору его сотрудником ОГИБДД Порватов И.В. суду не привел. При этом КоАП РФ не ограничивает мирового судью в праве допрашивать сотрудника ОГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах, очевидцем которых он являлся. Также не содержит КоАП РФ запрета на дачу свидетелем письменных показаний по делу. В связи с этим оснований для исключения данных показаний из числа доказательств суд не усматривает.
Также необоснованными суд считает доводы жалобы Порватова И.В. о недоказанности его вины из-за несоответствия места составления протокола месту правонарушения. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недопустимости доказательств, положенных в основу выводов мирового судьи и не опровергает сведения, содержащиеся в них.
Доводы Порватова И.В. о том, что маневр обгона он начал и закончил через прерывистую линию разметки, в связи с чем он незаконно привлечен к ответственности, суд считает не основанными на законе. Судом установлено и не отрицалось Порватовым И.В., что движение по встречной полосе он производил на участке дороги, имеющем сплошную линию разметки 1.1, пересекать которую запрещено ПДД РФ, в связи с чем мировым судьей правомерно установлено, что Порватов И.В. допустил нарушения требований п.1.3 ПДД РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать требования разметки.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Порватову И.В. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17.11.2010г. о привлечении Порватова И.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья