№12-314/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Миридонова А.В. на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 06 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
06.12.2010г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Миридонова А.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Миридонов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-10 он у <адрес>, управляя автомашиной В госномер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Миридонов А.В. обжаловал указанное постановление в суд, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Миридонов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, считал, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он был вынужден остановить машину недалеко от железнодорожного переезда, чтобы поспать и прийти в себя в связи с плохим самочувствием и начавшейся головной болью, однако мотор не заглушил, чтобы не замерзнуть. Им были приняты лекарственные средства. Считает, что мировой судья неправильно оценил имеющиеся по делу доказательства. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Миридонова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району в отношении Миридонова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в этот день он управлял автомашиной и отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе направления на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, в которых Миридонов А.В. отказался от подписи в присутствии понятых, рапортом сотрудника милиции, а также показаниях свидетелей К.А.Ю., Д.С.Н., Л.Д.А., М.К.А. Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. При этом каких-либо убедительных оснований к его оговору свидетелями Миридонов А.В. суду не привел.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Миридонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения которого нашли свое подтверждение в суде. При этом суд считает полностью и объективно установленным факт управления Миридоновым А.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем считает, что требования сотрудника ОГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования являлись законными.
Доводы Миридонова А.В. о том, что он не употреблял спиртное, остановился при управлении автомобилем, так как почувствовал себя плохо, фактически повторяют его объяснения, данные мировому судье. Этим доводам судья дал надлежащую оценку, основанную на имеющихся доказательствах. С указанной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Миридонова А.В. к ответственности вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
Назначенное Миридонову А.В. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 06.12.2010г. о привлечении Миридонова А.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья