12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу Васильева А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району было вынесено постановление о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 200 рублей.
Васильев А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> переходил проезжую часть дороги на красный сигнал светофора.
Васильев А.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность. При этом Васильев А.В. указал, что проезжую часть на пересечении <адрес> с <адрес> он переходил по разметке, обозначающей пешеходный переход, светофор, регулирующий движение, на данном участке перекрестка отсутствовал, в связи с чем он сделал вывод, что переход нерегулируемый. Его действия безопасности дорожного движения не угрожали, требований ПДД РФ он не нарушал.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Васильева А.В.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.28.6 КоАП РФ. При этом в постановлении, соответствующем требованиям КоАП РФ, содержится подпись Васильева А.В. о том, что он согласен с правонарушением и не оспаривает его событие.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в постановлении, подтверждаются представленными материалами фотофиксации, из которых следует, что пешеходный переход, по которому Васильев А.В. пересекал проезжую часть, является регулируемым, поскольку имеет пешеходный светофор.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. является законным и обоснованным, выводы о его виновности в правонарушении, предусмотренном ст.12.29
ч.1 КоАП РФ, основаны на имеющихся по делу доказательствах.
При этом доводы Васильева А.В. о том, что его действия не создавали угрозы безопасности движения на выводы суда не влияют и правового значения по делу не имеют, поскольку в данном случае им были нарушены требования п.4.3, 4.4 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
В удовлетворении жалобы Васильева А.В. отказать.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья