12-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года г.Сергиев Посад МО
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Сидорова И.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Сидорова И.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
Сидоров И.В. признан виновным в том, что в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением <адрес> ГУВД МО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Сидоров И.В. обжаловал указанное постановление в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие с указанием в постановлении о его надлежащем извещении, что не соответствует действительности, поскольку судебная повестка была получена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела.
В судебном заседании Сидоров И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что иными способами, кроме направления почтой судебной повестки, он также не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Сидорова И.В., суд считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.
Как следует из представленной Сидоровым И.В. копии почтового конверта, судебная повестка о вызове Сидорова И.В. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была получена им ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о надлежащем извещении Сидорова И.В. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствует. В связи с этим суд считает, что мировой судья без законных на то оснований пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сидорова И.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, что влечет за собой отмену состоявшегося постановления.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сроки привлечения Сидорова И.В. к административной ответственности истекли, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сидорова И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидорова И.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья