Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-31\11г.
07 февраля 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г., с участием Мокроусова А.А.
рассмотрев жалобу Мокроусова А.А. на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 19.01.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
19.01.2011г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мокроусова А.А., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мокроусов А.А. признан виновным в том, что 08.01.2011г. в 18 часов 10 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> метров автодороги “<адрес>” в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Мокроусов А.А. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что вынесенное постановление от 19.01.2011 года не соответствует обстоятельствам дела, так как на 19.01.2011 года он уже был лишен права управления транспортными средствами за совершение ранее аналогичного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мокроусов А.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, не оспаривая сам факт управления им 8.01.2011 года транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив доводы Мокроусова А.А., материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Мокроусова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направления Мокроусова А.А. на медицинское освидетельствование ( в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте) с участием двух понятых, актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Мокроусова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения Мокроусова А.А. от управления транспортным средством, объяснениями Мокроусова А.А. не отрицавшего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу правильно оценены мировым судьей и в совокупности свидетельствуют о виновности Мокроусова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По доводам жалобы Мокроусова А.А. вынесенное постановление отменено быть не может, т.к. это ухудшит его положение.
Наказание Мокроусову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по доводам Мокроусова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 19.01.2011г. о привлечении Мокроусова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мокроусова А.А. - без удовлетворения.
Судья подпись