12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Круглова А.Н. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Круглова А.Н., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Круглов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, около <адрес> совершил объезд стоящих перед закрытым железнодорожным переездом автомашин с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.15.3 ПДД РФ.
Круглов А.Н. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая при этом, что в основу выводов мирового судьи положены недопустимые доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС. Считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании Круглов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что дорога на <адрес>, где он выехал из занимаемой полосы, допускает движение автомобилей по трем полосам, в связи с чем он не создавал помех для движения встречного транспорта. На данном участке дороги отсутствуют знаки и разметка, запрещающие обгон, а также информация о расположенном впереди железнодорожном переезде. Считая, что стоящий перед ним транспорт производит поворот направо, он решил его объехать, так как ему было необходимо повернуть налево на <адрес>. Требований п.15.3 ПДД РФ он не нарушал, двигался в соответствии с Правилами, в связи с чем незаконно привлечен к административной ответственности. Кроме того, считает постановление мирового судьи незаконным, протокол об административном правонарушении составленным неправомерно, поскольку изъятие у него водительского удостоверения произведено с нарушением требований КоАП РФ, при этом ему было выдано временное разрешение с пропущенным сроком действия.
Изучив жалобу, выслушав объяснения Круглова А.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Круглова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Круглова А.Н. и имеющаяся на данном участке дороги разметка, дислокацией дорожных знаков и разметки в месте правонарушения, а также показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Кругловым А.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает. Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, мировой судья дал в постановлении оценку, с данной оценкой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, правомерной и объективной.
При этом показания Круглова А.Н. об обстоятельствах его движения по <адрес> повторяют его объяснения, данные мировому судье, они были предметом проверки мирового судьи, им дана правильная оценка с учетом совокупности имеющихся доказательств. С данной оценкой суд также соглашается.
Доводы Круглова А.Н. о недопустимости протокола об административном правонарушении в связи с нарушением положений ст.25.1 КоАП РФ, и соответствует требованиям КоАП РФ.
Также несостоятельными суд считает доводы жалобы Круглова А.Н. о нарушении его прав при с оставлении схемы правонарушения, поскольку содержание данной схемы объективно подтверждено иными доказательствами. При этом КоАП РФ не содержит указания на обязательное ознакомление с ней правонарушителя при ее составлении.
Доводы жалобы Круглова А.Н. о недопустимости по делу рапорта инспектора ДПС суд во внимание не принимает, поскольку данный рапорт по делу доказательством не является. В суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО 2 был допрошен в качестве свидетеля в соотвтствии с требованиями КоАП РФ. Его показания суд считает достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств. Оснований к оговору Круглова А.Н. ФИО 2 суд не усматривает, не привел каких-либо заслуживающих внимания и убедительных оснований к его оговору указанным свидетелем и Круглов А.Н. По тем же основаниям суд признает достоверными и показания свидетеля ФИО 1
Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, вызывающих неустранимые сомнения в виновности Круглова А.Н. в совершении указанного выше правонарушения.
Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Круглову А.Н. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Круглова А.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья