12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
С участием Старцева Д.А., адвоката Уваровой Л.А.
рассмотрев жалобу Старцева Д.А., на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 27.01.2011 г. в отношении Старцева Д.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.01.2011 г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Старцева Д.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 9.10.2010 года в 19 часов Старцев Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № в <адрес> с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Старцев Д.А. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, так как является незаконным поскольку вывод о его виновности сделан на противоречивых доказательствах, в нарушение требования Конституции РФ имеющиеся противоречия не расценены в его пользу. Имеющиеся в деле письменные доказательства недопустимы.
В судебном заседании Старцев Д.А. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав Старцева Д.А. и его защитника суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, доводы, изложенные Старцевым Д.А. в жалобе были предметом исследования мирового судьи, им и исследованным по делу доказательствам дана надлежащая оценка при вынесении постановления по делу, с которой суд соглашается.
Мировым судьей правильно указано, что виновность Старцева Д.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств- протоколом об административном правонарушении, протоколом направления его на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, в котором изложены объективные признаки опьянения послужившие основанием направления на освидетельствование. Данный протокол составлен в присутствии понятых- Щ. которые у мирового судьи подтвердили свои подписи в данном протоколе. Показаниями свидетелей М. и Г.- сотрудников ДПС об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Старцева и направления его на освидетельствование.
Оснований к исключению данных доказательств из числа таковых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Старцева Д.А. в совершении правонарушения. Доводы свидетелей Щ., более 10-ти лет знакомых со Старцевым, о том, что они не присутствовали при действиях указанных в протоколе, а протокол подписали не читая, мировым судьей правильно не приняты во внимание, так как они противоречат содержанию подписанного ими протокола о направлении Старцева на освидетельствование и первоначальным объяснениям Щемелькова, подпись в которых он так же подтвердил. Мировой судья так же обоснованно пришел к выводу о заинтересованности свидетелей К., Ш., З. в исходе дела и дал их показаниям о непричастности Старцева к совершению правонарушения надлежащую правовую оценку.
Доводы защиты о том, что Старцев Д.А. фактически не был отстранен от управления транспортным средством правового значения по делу не имеют, так как данный факт сам по себе не свидетельствует о невиновности Старцева в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Старцевым Д.А. правонарушения, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.
В связи с изложенным, оснований к отмене вынесенного постановления по мотивам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Старцева Д.А. на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 27.01.2011г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 27.01.2011. в отношении Старцева Д.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАп РФ без изменения.
СУДЬЯ подпись