Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-42\11г.
10 марта 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г., с участием Терентьева Р.Е.
рассмотрев жалобу Терентьева Р.Е.
на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 15.02.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
15.02.2011г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Терентьева Р.Е., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Терентьев Р.Е. признан виновным в том, что 15.01.2011г. в 03 часа 15 минут управлял автомашиной <данные изъяты> № около <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Терентьев Р.Е. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как в основу принятого судом решения положены неверно заполненный акт освидетельствования и некорректные показания прибора Драгера, врач мировым судьей допрошен не был, без чего нельзя было сделать вывод о его виновности.
В судебном заседании Терентьев Р.Е. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что на чеке прибора имеется запись на английском языке свидетельствующая о том, что в момент проведения исследования прибор был неисправен, в связи с чем акт освидетельствования не соответствует действительности, пьяным он не был.
Изучив доводы Терентьева Р.Е., материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Терентьева Р.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом направления Терентьева Р.Е. на медосвидетельствование с участием двух понятых, в котором отражены объективные признаки опьянения; актом освидетельствования Терентьева Р.Е.; протоколом отстранения Терентьева Р.Е. от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства; показаниями свидетеля Ф.А.С. - сотрудника ДПС, об обстоятельствах остановки Терентьева Р.Е. и направления его на медицинское освидетельствование; показаниями свидетеля К.Е.А. –медсестры ГУЗ МОПБ № 5 НДО и врача В.Д.В., проводившего освидетельствование Терентьева Р.Е. об обстоятельствах данного освидетельствования. Совокупность указанных допустимых и относимых доказательств подтверждает виновность Терентьева Р.Е. в совершении правонарушения. Согласно ответа на запрос суда компании СИМС-2 указанная на чеке запись на английском языке никак не влияет на результаты обследования и является служебным сообщением для оператора о необходимости более тщательного соблюдения процедуры при выводе результата теста на печать.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Терентьевым Р.Е. правонарушения, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по доводам Терентьева Р.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 15.02.2011г. о привлечении Терентьева Р.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Терентьева Р.Е. - без удовлетворения.
Судья подпись