12-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Почивалина В..С. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Почивалина В.С., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Почивалин В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № около <адрес> в нарушение п.15.3 ПДД РФ совершил объезд стоящих перед закрытым железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Почивалин В.С. обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при отсутствии доказательств его виновности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем, однако совершил не обгон, а объезд транспортного средства, являвшегося препятствием для движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и, давая объяснения и расписываясь в протоколе об административном правонарушении, признавал свою вину лишь в данной части, т.к. был вынужден выехать на полосу встречного движения, поскольку иным способом не мог продолжить движение; органами ОГИБДД и мировым судьей не были приняты меры к установлению возможных свидетелей. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Почивалин В.С., его представитель по доверенности Лебедев М.П. не явились, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения административного дела, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Почивалина В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в этот день в <данные изъяты> около <адрес> он выехал по сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, объезжая автомашины, стоявшие перед железнодорожным переездом, на расстоянии не менее 50 м от железнодорожного переезда.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения Почивалина В.С., и схеме к нему, с которой Почивалин В.С. согласился, что удостоверено его подписью.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Почивалина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, которые мировым судьей обоснованно расценены как достоверные, непротиворечивые, им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, считая, что действиям Почивалина В.С. дана правильная квалификация.
Ссылка Почивалина В.С. на то, что органами ОГИБДД и мировым судьей не были приняты меры к установлению свидетелей происшедшего безосновательна, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, Почивалину В.С. инспектором ИАЗиР ОГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, ходатайств о розыске и допросе свидетелей Почивалиным В.С. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялись, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в объеме представленного материала, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, расценив его показания как признательные.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности Почивалина В.С. в совершении правонарушения и квалификации его действий являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.
Наказание Почивалину В.С. назначено законно, с учетом все обстоятельств по делу и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Почивалина В.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья