12-53/11
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 18 марта 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев жалобу Дячука А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23.01.2010гю по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 09.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2011г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дячук А.С., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
Дячук А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут возле <адрес> передал управление автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5, находившемуся в состоянии опьянения.
Дячук А.С. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и рассмотреть дело всесторонне и объективно. При этом в обосновании своей жалобы Дячук А.С. указал, что своей вины в совершении правонарушения он не признает. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него.
В судебное заседание Дячук А.С. не явился, надлежащим образом извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд признает причины неявки Дячука А.С. в суд неуважительными, и считает возможным рассмотреть жалобу Дячука А.С. в его отсутствие.
Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дячука А.С., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании обстоятельства совершения Дячуков А.С. административного правонарушения, изложенные выше, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.
Нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подтверждается копией акта № освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), копией протокола об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.96, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым у суда нет.
Дячук А.С. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не отрицал факта передачи управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5. При этом Дячук А.С. будучи сам в состоянии алкогольного опьянения, надлежащим образом не выяснял, находится ли ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Доводы Дячука А.С. о том, что он не видел признаков состояния опьянения у ФИО5, при передаче последнему управления транспортным средством и не знал, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при передаче управления транспортным средством Дячук А.С. должен был выяснить не находится ли ФИО5 в состоянии опьянения. Нахождение Дячука А.С. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с которым он не мог определить признаки опьянения у ФИО5, не могут являться основание к освобождению его от административной ответственности, т.к. Дячук А.С. сам довел себя до состояния алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировой судья, признавая Дячука А.С. виновным в совершении административного правонарушения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дячука А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дячука А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дячука А.С. мировым судьей не допущено.
Наказание Дячуку А.С. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 09.02.2011г. в отношении Дячука А.С. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 09.02.2011г. в отношении Дячука А.С., оставить без изменения, а жалобу Дячука А.С. без удовлетворения.
Судья: М.А. Андреев