12-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу ООО «Туршанс» на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Туршанс», который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «Туршанс» признан виновным в том, что в установленный срок не выполнило законное предписание <адрес> отдела Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и не устранило отмеченные в ем нарушения.
ООО «Туршанс» обжаловал указанное постановление в суд, ссылаясь на то, что предписание было вынесено в связи с привлечением ООО «Туршанс» ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. Постановление о наложении административного взыскания было обжаловано, поэтому предписание в законную силу не вступило и до рассмотрения жалобы Арбитражным судом выполнению не подлежало.
В судебном заседании представитель заявителя Трусов Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав объяснения представителя ООО «Туршанс», проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Мировым судьей правомерно установлены обстоятельства правонарушения, изложенные выше, которые полностью нашли свое подтверждение.
Данные выводы основаны на совокупности имеющихся по делу доказательств: предписании от ДД.ММ.ГГГГ, акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, показаниях свидетеля ФИО, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Всем доказательствам в их совокупности мировым судьей дана оценка в постановлении, с которой суд соглашается, поскольку она является объективной, обоснованной и правильной. Так, мировой судья правомерно пришел к выводу о законности выданного предписания, правильности установления факта нарушения ООО «Туршанс» требований земельного законодательства, а также о неисполнении предписания в установленный срок.
Доводы представителя заявителя о том, что предписание вступает в законную силу после вступления в законную силу постановления о наложении административного взыскания за те же нарушения, суд считает неубедительными и не основанными на законе. Так, мировой судья при рассмотрении дела проверял обоснованность выдачи предписания с учетом всей совокупности доказательств по делу и правильно пришел к выводу о законности предъявленных требований. При этом сам по себе факт обжалования постановления о наложении административного взыскания за допущенные нарушения не освобождает правонарушителя от выполнения в установленные в предписании сроки законных требований должностного лица.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении ООО «Туршанс» к ответственности вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Туршанс» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья