12-59/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., с участием адвоката Трусова Д.А., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Чвилевой А.Ю. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Чвилевой А.Ю., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишена права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Чвилева А.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, около <адрес>, следуя по <адрес>у в направлении <адрес> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
Чвилева А.Ю. обжаловала постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая при этом, что имеющиеся доказательства не подтверждают ее виновность в совершении правонарушения, линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не запрещает выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, полагает, что фиксация правонарушения произведена работающим в автоматическом режиме техническим средством, в связи с чем на нее не может быть наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании Чвилева А.Ю. и ее адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Кроме того, Чвилева А.Ю. пояснила, что она часто проезжает по участку дороги, где ей вменено совершение правонарушения. Там всегда стоят припаркованные автомобили, мешающие проезду, и все транспортные средства вынуждены выезжать на встречную полосу.
Изучив жалобу, выслушав объяснения Чвилевой А.Ю. и ее адвоката, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Чвилевой А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Чвилевой А.Ю. и имеющаяся на данном участке дороги разметка, дислокацией дорожных знаков и разметки в месте правонарушения, а также показаниями свидетеля ФИО
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Чвилевой А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает. Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, мировой судья дал в постановлении оценку, с данной оценкой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, правомерной и объективной.
При этом доводы Чвилевой А.Ю., в том числе об объезде ею транспортных средств, припаркованных у обочины, и невозможности проезда по улице без пересечения сплошной линии разметки, фактически повторяют ее пояснения в суде первой инстанции, данные доводы были предметом судебной проверки, оценены мировым судьей в совокупности с доказательствами по делу.
Ссылки адвоката на то, что линия разметки 1.1 ПДД РФ не запрещает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку это не указано в п.9.2 ПДД РФ, суд считает надуманными и не основанными на требованиях действующих Правил дорожного движения.
Также необоснованными и не соответствующими положениям КоАП РФ суд находит доводы адвоката о том, что фиксация правонарушения была произведена техническим средством, работающим в автоматическом режиме, поскольку это опровергается материалами дела.
Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, вызывающих неустранимые сомнения в виновности Чвилевой А.Ю. в совершении указанного выше правонарушения.
Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Чвилевой А.Ю. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чвилевой А.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Судья