12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Алексеева И.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Алексеева И.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Алексеев И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № в состоянии опьянения.
Алексеев И.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено в его отсутствие. При этом результаты его медицинского освидетельствования вызывают сомнение.
В судебном заседании Алексеев И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и показал, что при управлении автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции пройти освидетельствование на месте ему не предлагали и сразу направили его на медицинское освидетельствование. При этом анализы крови у него не брали. Откуда в его организме были обнаружены следы каннабиса, ему неизвестно.
Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Алексеева И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение материалами дела об административном правонарушении в отношении Алексеева И.В., а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами судебно-химического исследования, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им дана соответствующая оценка в постановлении. Оснований не доверять доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Алексеева И.В. в совершении административного правонарушения, суд не усматривает. При этом каких-либо убедительных и достоверных причин для неправомерного привлечения его сотрудниками милиции к административной ответственности, а также для незаконного оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом, заявитель суду не привел. Не усматривает оснований к его оговору данными лицами и суд.
Доводы Алексеева И.В. о том, что на месте инспектор ОГИБДД не предлагал пройти освидетельствование, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2
Доводы заявителя о том, что рассмотрение дела в его отсутствие было незаконным, суд считает необоснованными. Так, в материалах дела имеется расписка о вручении Алексееву И.В. судебной повестки, в которой указаны время и место судебного разбирательства. В связи с этим мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие правонарушителя.
Ссылки Алексеева И.В. о сомнениях в обоснованности выводов судебно-химического исследования ничем объективно не подтверждены. Исследование проводилось надлежащим лицом в соответствии с требованиями нормативных актов о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные выводы с учетом иных доказательств по делу сомнений у суда не вызывают, являются достоверными.
В связи с этим суд считает, что протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи суд не усматривает.
Назначенное Алексееву И.В. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеева И.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья