№12-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Струковской В.В., рассмотрев жалобу Быцко С.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по <адрес> муниципальному району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым дело об административном правонарушении в отношении Быцко С.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Административное дело в отношении Быцко С.А. было возбуждено определением инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения в этот день п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Быцко С.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты> госномер № и в результате неправильно выбранной скорости движения совершившей съезд на правую обочину по ходу движения с последующим наездом на выбоину в обочине.
Быцко С.А. обжаловала постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно основано на недостаточно исследованных доказательствах.
В судебном заседании Быцко С.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и пояснила, что просит постановление от 31.03.ж2011г. изменить, исключив из него ссылку на нарушение ею п.10.1 ПДД, поскольку съезд на обочину произошел не в результате неправильно выбранной скорости движения, а по причине невозможности проехать по краю проезжей части автодороги, где имелись глубокие выбоины.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Быцко С.А., суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быцко С.А. было возбуждено административное дело по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ – съезда автомашины <данные изъяты> госномер № на правую обочину по ходу движения с последующим наездом на выбоину в обочине в результате неправильно выбранной водителем Быцко С.А. скорости движения. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по <адрес> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Быцко С.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, однако в описательной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на совершение съезда автомашины на обочину в результате неправильно выбранной скорости движения водителем Быцко С.А.
Выводы, изложенные в постановлении, основаны на объяснениях Быцко С.А., акте выявленных недостатков в содержании дороги схеме места ДТП. Вместе с тем указанные доказательства подтверждают лишь то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие – съезд автомобиля под управлением Быцко С.А. на обочину. Причины съезда с проезжей части и движения по обочине в ходе административного расследования и рассмотрения дела не выяснялись. При этом имеющиеся доказательства не подтверждают, что съезд произошел в результате неправильно выбранной водителем скорости движения.
В связи с этим суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, из его описательной части подлежит исключению указание на совершение водителем Быцко С.А. съезда на обочину в результате неправильно выбранной скорости движения. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Быцко С.А. изменить.
Исключить из описательной части постановления указание на совершение съезда водителем Быцко С.А. на обочину «в результате неправильно выбранной скорости движения».
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья