12-94/2011
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Анохина Р.О. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Анохина Р.О., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
Анохин Р.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, на 1 <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес> совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ.
Анохин Р.О. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на недоказанность его вины материалами дела, поскольку разметка на дороге отсутствовала, нет данных о совершении им выезда на полосу встречного движения, результаты фотофиксации не содержат данных, позволяющих идентифицировать изображенный на нем автомобиль, а сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании Анохин Р.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив жалобу, заслушав мнение Анохина Р.О., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Анохина Р.О. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Анохина Р.О., дислокацией дорожных знаков в месте правонарушения, результатами фотофиксации, также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Анохиным Р.О. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает. При этом ссылки Анохина Р.О. на недопустимость фотофиксации и показаний свидетелей суд считает необоснованными, учитывая, что доводы Анохина Р.О. о заинтересованности сотрудников ОГИБДД в исходе дела являются предположением, не основанным на конкретных данных, оснований для его оговора указанными лицами судом не установлено. Данные свидетели подтвердили факт выезда автомобиля под управлением Анохина Р.О. на полосу встречного движения в нарушение требований знака 3.20 и факт фотофиксации данного правонарушения, результаты которой представлены суду.
Показания свидетелей подтверждены иными исследованными мировым судьей доказательствами по делу, не доверять которым суд оснований не имеет. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной. Также правомерной суд признает оценку, данную мировым судьей показаниям Анохина Р.О.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Анохину Р.О. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анохина Р.О. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья