12-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 мая 2008 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев жалобу адвоката Нахаева Ю.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бадаляна А.Г.,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бадаляна А.Г. мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесено постановление, которым виновным в совершении указанного правонарушения признан ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1 вынесено определение об исправлении описки в резолютивной части постановления мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имени, отчества и фамилии лица, признанного виновным.
Адвокат Нахаев Ю.А. в защиту интересов Бадаляна А.Г. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку по административному делу в отношении Бадаляна А.Г. виновным признан ФИО
В судебном заседании представитель Бадаляна А.Г. адвокат Нахаев Ю.А. жалобу подержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав доводы адвоката Нахаева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене.
Как усматривается из имеющихся материалов, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Бадаляна А.Г., и мировому судьей для рассмотрения и принятия решения по существу поступило административное дело в отношении Бадаляна А.Г., однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения признан ФИО
Допущенное в постановлении нарушение, касающееся неправильного указания лица, признанного виновным в правонарушении, является существенным, в связи с чем постановление по делу незаконным и подлежит отмене.
Определение и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит отмене, поскольку вынесено по доводам, изложенным в поступившей ДД.ММ.ГГГГ жалобе и после ее поступления в суд.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что сроки привлечения Бадаляна А.Г. к административной ответственности не истекли, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье 233 судебного участка на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Жалобу адвоката Нахаева Ю.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Бадаляна А.Г. вернуть мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района для нового рассмотрения.
Судья