Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-99\11г.
13 мая 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
с участием Загвоздина А.П.,
рассмотрев жалобу Загвоздина А.П.. на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 11.05.2011 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
11.05.2011г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Загвоздина А.П., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Загвоздин А.П. признан виновным в том, что 3.04.2011г. в 16 часов 25 минут управляя автомашиной <данные изъяты> № на <данные изъяты> км+ <данные изъяты> автодороги <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершая маневр, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Загвоздин А.П. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что на участке дороги, где он совершал маневр имеется противоречие между дорожной разметкой и знаком 3.21, без указания зоны его действия, что освобождает его от ответственности.
В судебном заседании Загвоздин А.П. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Загвоздина А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Загвоздина А.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, данными видеофиксации и пояснениями самого Загвоздина А.П. Данные доказательства получены без грубых нарушений норм КоАП РФ и в совокупности свидетельствуют о виновности Загвоздина А.П., в совершении правонарушения, поскольку подтверждают, что Загвоздин А.П. двигался по встречной полосе движения на участке дороги, имеющей разметку 1.1 ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ. Доводы изложенные Загвоздиным А.П. в жалобе были предметом исследования мирового судьи и им обоснованно дана оценка как не имеющим юридическое значение по делу, поскольку имеющееся на дороге сочетание знака 3.21 и разметки 1.1. не позволяет выезжать водителю на полосу встречного движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Загвоздиным А.П. правонарушения, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и не находит оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по доводам Загвоздина А.П. Наличие у Загвоздина А.П. инвалидности <данные изъяты> не освобождает его от ответственности и наказания, поскольку данных о том, что автомашиной он пользуется в связи с инвалидностью суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 11.05.2011г. о привлечении Загвоздина А.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Загвоздина А.П. - без удовлетворения.
Судья подпись