Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-100\11г.
13 мая 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
с участием Моисеенкова А.В.,
рассмотрев жалобу Моисеенкова А.В. на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 11.05.2011 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
11.05.2011г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Моисеенкова А.В., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Моисеенков А.В. признан виновным в том, что 17.04.2011г. в 18 часов 50 минут управляя автомашиной <данные изъяты> № на 2 <данные изъяты> автодороги <адрес> и двигаясь в сторону <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершая маневр, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Моисеенков А.В. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как он начал обгон задолго до начала зоны действия знака 3.20 и сплошной линии разметки 1.1., т.е. не выезжал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требований ПДД РФ.
В судебном заседании Моисеенков А.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что возвращался на свою полосу движения через сплошную линию разметки.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Моисеенкова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Моисеенкова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, данными видеофиксации и пояснениями самого Моисеенкова А.В. Данные доказательства получены без грубых нарушений норм КоАП РФ и в совокупности свидетельствуют о виновности Моисеенкова А.В, в совершении правонарушения, поскольку подтверждают, что Моисеенков А.В. двигался по встречной полосе движения на участке дороги, имеющей разметку 1.1 ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ. Доводы изложенные Моисеенковым А.В. в жалобе были предметом исследования мирового судьи и им обоснованно дана оценка как не имеющим юридическое значение по делу, в соответствии с требованиями п.п. 11,1,1.3 ПДД РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Моисеенковым А.В. правонарушения, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и не находит оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по доводам Моисеенкова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 11.05.2011г. о привлечении Моисеенкова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Моисеенкова А.В. - без удовлетворения.
Судья подпись