12-102/2011
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 16 мая 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,
рассмотрев жалобу Жукова Т.Е. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 06.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Жукова Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2011 г. мировой судья 228 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жукова Т.Е., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что 03.03.2011 года в 11 час 19 минут Жуков Т.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № двигаясь на <адрес> в районе <адрес> в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 прил.2 к ПДД, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Жуков Т.Е. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что c постановлением не согласен, поскольку совершал объезд транспортного средства, едущего в том же направлении наполовину по обочине и проводившего отсыпку обочины дороги со скоростью 15-20 км/ч и имеющего соответствующие знаки.
В судебном заседании Жуков Т.Е. подтвердил, что действительно объезжал автомашину и взял левее, чтобы не повредить свою машину летевшими песком и камнями. Машина, проводившая отсыпку обочины имела знак «объезд слева». Считал, что в его действиях имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Изучив жалобу Жукова Т.Е., материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей, виновность Жукова Т.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией правонарушения, схемой совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей О.Т.Е., Б.О.Б., К.Н.А. о том, что в указанном месте и время Жуков Т.Е. управляя указанной автомашиной совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1., показаниями самого Жукова Т.Е. не отрицавшего данный факт. Также из показаний свидетелей О.Т.Е. и Б.О.Б. усматривается, что поскольку транспортное средство, делавшее обсыпку дороги двигалось наполовину по обочине, на полосе движения оставалось достаточно места для обгона уборочной машины без выезда на встречную полосу движения.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Жукова Т.Е.
Действия Жукова Т.Е. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно, при этом мировым судьей дана надлежащая правовая оценка доводам Жукова Т.Е. о причинах его выезда на встречную полосу движения и сделан правильный вывод об отсутствии в его действиях признаков объезда препятствия. Наказание Жукову Т.Е. назначено в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Жукова Т.Е. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 06.04.2011 г. о привлечении Жукова Т.Е. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ без изменения.
СУДЬЯ подпись