РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 17 мая 2011г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев жалобу Хамзина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 22.02.2011г. ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО10
УСТАНОВИЛ:
22.02.2011г. ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хамзина Т.Н., согласно которому в отношении последнего, как собственника транспортного средства, было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. 16 сек. по адресу: 56 км 800 м автодороги «<данные изъяты>» в населенном пункте <данные изъяты> по направлению из <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Хамзину Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Т.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку на фотоматериале, приложенном к постановлению, номер автотранспортного средства не читаем, и идентифицировать транспортное средство не возможно. Данный фотоматериал нельзя применять как доказательство.
Учитывая, что в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении в отношении Хамзина Т.Н. и приложениях к его жалобе отсутствуют сведения о дате вручения или получения Хамзиным Т.Н. копии обжалуемого постановления, суд считает его жалобу поданной без нарушения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть ее по существу.
Хамзин Т.Н. в судебном заседании по рассмотрению его жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд признает причины неявки Хамзина Т.Н. в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть жалобу Хамзина Т.Н. в его отсутствие.
В судебном заседании при проверке доводов жалобы Хамзина Т.Н. судом были исследованы обжалуемое постановление с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ответ на запрос суда из УГИБДД ГУВД по <адрес>.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Хамзина Т.Н., находит его жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, невозможно однозначно установить государственный регистрационный знак транспортного средства, изображенного на фотографии, а именно установить буквы, имеющиеся в регистрационном знаке. При этом согласно ответу, полученному из УГИБДД ГУВД по <адрес> на запрос суда по данным АИПС «<данные изъяты>» ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по <адрес> в подразделениях ГИБДД ГУВД по <адрес> зарегистрировано семь транспортных средств марки «<данные изъяты>» с фрагментом государственного регистрационного знака №
Учитывая, что в соответствии с ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 от 22.02.2011г. в отношении Хамзина Т.Н. отменить, в связи с отсутствием в действиях Хамзина Т.Н. состава административного правонарушения.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копия решения.
Судья: М.А. Андреев