Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу Осиповой С.Ю. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
15 сентября 2010г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Осиповой С.Ю., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишена права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Осипова С.Ю. признана виновной в том, что Дата обезличена года в 07 часов 11 минут она на ... управляя автомашиной В госномер Номер обезличен, совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 с выездом на полосу встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
Осипова С.Ю. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Осипова С.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и пояснила, что постановление является незаконным, поскольку административного правонарушения она не совершала, протокол подписала под давлением сотрудников ГИБДД, так как торопилась на работу. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований КоАП РФ, поскольку в верхней его части имеются цифры, которых нет в её копии. Также не доказан факт совершения ею правонарушения, так как на фотографиях, имеющихся в материалах дела, не видна марка и госномер автомобиля, осуществляющего обгон, на фото указаны разные дата и время фиксации правонарушения. Указала, что на техническое средство, с помощью которого осуществлялась видеофиксация, не имеется документов.
Изучив жалобу, заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Осиповой С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Осиповой С.Ю., раскрадровкой видеофиксации нарушения, из которой усматривается, что один из автомобилей, обгоняя попутный транспорт, совершил выезд на встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1., а также показаниями свидетеля Г.М.А., подтвердившего, что на фотографиях, приобщенных к делу, изображен автомобиль, выехавший на полосу встречного движения, который был им впоследствии остановлен и которым управляла Осипова С.Ю.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Осиповой С.Ю. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной.
Доводы Осиповой С.Ю. о том, что имеющиеся доказательства являются недопустимыми, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется дописка, которая отсутствует в её копии протокола, суд считает необоснованными. При этом суд принимает во внимание, что само по себе наличие в протоколе об административном правонарушении указанных Осиповой С.Ю. цифр не имеет по делу правового значения и не является существенным нарушением требований КоАП РФ. Протокол соответствует положениям административного законодательства, содержит все, имеющие значение по делу и обязательные к указанию в нем сведения. Отсутствие указанных Осиповой С.Ю. цифр в полученной ею копии протокола не нарушает ее права на защиту, не ухудшает ее положение.
Также необоснованными суд считает и доводы Осиповой С.Ю. об отсутствии на фотографиях данных автомобиля, позволяющих его однозначно идентифицировать, поскольку совокупность всех доказательств по делу, в том числе показания свидетеля Г.М.А., подтверждают факт нарушения именно Осиповой С.Ю. при управлении автомобилем ПДД РФ.
Осипова С.Ю. в судебном заседании подтвердила, что оснований для оговора её сотрудником ГИБДД не имеется. Доводы Осиповой С.Ю. о том, что фотографии имеют различную дату и время их создания, и сделаны техническим средством, на которое не имеется документов, суд находит необоснованным, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. При таких обстоятельствах оснований для исключения результатов видеофиксации из числа доказательств суд не усматривает. С учетом этого данные фотографии относятся к делу и правомерно использованы мировым судьей в качестве доказательства.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Осиповой С.Ю. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 сентября 2010г. о привлечении Осиповой С.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья