№12-112/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

02 июня 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.,

С участием Голубева В.В.

рассмотрев жалобу Голубева В.В. на постановление мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну по административному делу в отношении Голубева В.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2011 г. постановлением мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну Голубев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановлением установлено, что он 19.03.2011 года в 16 часов 54 минуты управляя автомашиной <данные изъяты> № двигаясь по <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, игнорируя требования разметки 1.1 ПДД РФ и знака 3.20 ПДД РФ.

Не согласившись с данными постановлением, Голубев В.В. подал на него жалобу, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. на встречную полосу он выехал из-за того, что впереди идущий автомобиль резко затормозил и он избегал столкновения, кроме того, маневр он совершил без нарушения требований разметки и вне зоны действия знака 3.20. Все исследованные по делу доказательства либо не подтверждают нарушение им требований ПДД РФ, либо являются недопустимыми, показания сотрудников ГИБДД являются явно лживыми и они не могут быть свидетелями по делу. Просил постановление отменить.

В судебном заседании Голубев В.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав пояснения Голубева В.В., суд не усматривает оснований к отмене состоявшегося постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Голубева В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокацией дорожных знаков и разметки, пояснениями Голубева В.В. в суде о том, что он выезжал на полосу встречного движения, его же пояснениями в протоколе об административном правонарушении в которых он не отрицал свой выезд на полосу встречного движения, указывая, что произвел выезд во избежание столкновения с резко останавливающимся впередиидущим транспортным средством, доводов о том, что он совершил выезд без нарушения требований разметки 1.1. и знак 3.20 не приводил. Кроме того его виновность подтверждается показаниями свидетелей З.Д.А. и К.И.М. об обстоятельствах совершения Голубевым В.В. нарушения и его фиксации, содержанием просмотренной мировым судьей в ходе судебного разбирательства видеозаписи маневра. Оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа таковых, несмотря на доводы Голубева В.В., суд не усматривает, поскольку данных о том, что они получены с существенными нарушениями закона по делу не имеется. Оснований к оговору свидетелями К.И.М. и З.Д.А. Голубева В.В. не приведено, не установлено таковых и судом. Все доводы, изложенные в жалобе в части отсутствия в действиях Голубева В.В. нарушений требований ПДД РФ, недопустимости исследованных доказательств, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты как несостоятельные, суд с данной правовой оценкой, с учетом первоначально данных Голубевым В.В. пояснений по делу, соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Голубевым В.В. правонарушения, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и не находит оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Голубева В.В. на постановление мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от 10.05.2011 года по административному делу в отношении Голубева В.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Судья: подпись