12-108/11 РЕШЕНИЕ г.Сергиев Посад 07 июня 2011 г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев жалобу Минакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Минакова В.Н., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии данным постановлением Минаков В.Н. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 19,2м от угла <адрес> <адрес> нарушил п.11.7 ПДД РФ, при затрудненном встречном разъезде, на стороне которого было препятствие, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Минаков В.Н. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 произошло ДД.ММ.ГГГГ В 12 часов 00 минут, он двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> в потоке машин в прямом направлении, остановился напротив <адрес>. Со встречного направления с ним поравнялась автомашина <данные изъяты> и, проехав большую часть его автомобиля, совершила маневр левого поворота для парковки на стоянку, не убедившись при этом в безопасности маневра и не рассчитав радиус поворота и боковой интервал, совершила столкновение с задней левой частью его автомобиля и продолжила движение. Его автомобиль оставался неподвижным. В момент ДТП препятствий для движения не было. В результате ДТП у его автомашины были повреждены: помято левое заднее врыло с повреждение ЛКП, помят и смещен с места крепления задний бампер. В судебное заседание по рассмотрению жалобы Минаков В.Н. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и дал показания об обстоятельствах ДТП с его участием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные обстоятельствам, указанным в его жалобе. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Минакова В.Н., приходит к следующему: В судебном заседании по рассмотрению жалобы Минакова В.Н. было установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями Минакова В.Н., ФИО4, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Минакова В.Н.. Таким образом, дата совершения Минаковым В.Н. правонарушения, указанная в обжалуемом им постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Из схемы места дорожно-транспортного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ширина проезжей части <адрес>а <адрес> на месте ДТП составляет 6 метров, расстояние от правого переднего и правого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до правого края проезжей части составляет 1,3 метра. Схема места ДТП не оспаривалась водителями и гражданами, присутствовавшими при осмотре места ДТП и проведении замеров. Таким образом, с учетом технических характеристик автомобиля <данные изъяты> ширина которого составляет 1622мм, а также принимая во внимание положения п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), суд приходит к выводу, что транспортное средство под управлением Минакова В.Н. находилось на своей полосе движения и не препятствовал осуществлению движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, движущегося по встречной полосе движения. Учитывая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении фотографии автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, зафиксировавшие повреждения указанных автомобилей, суд критически оценивает показания ФИО4 об обстоятельствах ДТП, т.к. имеющиеся у автомобиля <данные изъяты> повреждения заднего левого крыла и заднего бампера с левой стороны, не соответствуют описываемому ФИО4 механизму ДТП, при котором автомобиль <данные изъяты> имел бы повреждения левого переднего крыла или всей левой стороны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Минакова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 в отношении Минакова В.Н.. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Минакова В.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: М.А. Андреев