12-111/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., с участием представителя Веденкина Ю.В. – Копыловой О.П., рассмотрев жалобу Веденкина Ю.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Веденкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Веденкин Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № на <адрес> перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Веденкин Ю.В. обжаловал постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель Веденкина Ю.В. – Копылова О.П. - жалобу подержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснение представителя Веденкина Ю.В. – Копыловой О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене.

Как усматривается из имеющихся материалов, в отношении Веденкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № на <адрес> перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования п.22.9 ПДД РФ. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Веденкин Ю.В. признан виновным по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанное постановление основано на непоследовательных доказательствах, содержащих существенные противоречия, которые не были проверены и устранены в ходе рассмотрения дела. Так, в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ОГИБДД ФИО, имеется объяснение Веденкина Ю.В., выразившего несогласие с протоколом, указав, что инспектор ОГИБДД составил протокол, не открыв дверь автомашины и не увидев, что на ремне безопасности находится устройство, утвержденное ГОСТом. В рапорте инспектора ОГИБДД ФИО изложены обстоятельства правонарушения, противоречащие объяснениям Веденкина Ю.В. и описанию нарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, имеющиеся доказательства содержат противоречивые сведения относительно обстоятельств происшедшего, и постановление начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веденкина Ю.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене.

Кроме того, как усматривается из имеющихся материалов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении Веденина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, тогда как лицом, привлеченным к административной ответственности является Веденкин Ю.В. При этом первоначально, как следует из представленной заявителем копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ полученной им ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения был признан Веденин Ю.В., однако в представленном из ОГИБДД суду оригинале указанного постановления очевидно усматривается внесение изменения в части указания фамилии правонарушителя.

Допущенное в постановлении нарушение, касающееся неправильного указания лица, признанного виновным в правонарушении, является существенным, в связи с чем постановление по делу является незаконным и по указанному основанию также подлежит отмене.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и, учитывая, что сроки привлечения Веденкина Ю.В. к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Веденкина Ю.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Веденкина Ю.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Веденкина Ю.В. направить в ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья