№12-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

24 июня 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.,

С участием Мевш Ю.А.,

рассмотрев жалобу Мевш Ю.А. на постановление мирового судьи 233 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну по административному делу в отношении Мевш Ю.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2011 г. постановлением мирового судьи 233 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну Мевш Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановлением установлено, что он 08.06.2011 года в 18 часов 19 минут управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № двигаясь на <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершая маневр, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данными постановлением, Мевш Ю.А. подал на него жалобу, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Мевш Ю.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав пояснения Мевш Ю.А., допросив свидетеля Р.Е.А., подтвердившего версию Мевш Ю.А., суд не усматривает оснований к отмене состоявшегося постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Мевш Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокацией дорожных знаков и разметки, фотофиксацией правонарушения, пояснениями Мевш Ю.А. подтвердившего, что он выезжал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства и не отрицавшего, что завершение маневра он произвел с нарушением дорожной разметки 1.1 ПДД.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Мевш Ю.А., его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно. Мировым судьей все доводы, изложенные Мевш Ю.А. в жалобе, проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, как т.к. доводы Мевш не имеют правового значения по делу. Наказание Мевш Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мевш Ю.А. на постановление мирового судьи 233 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от 22.06.2011 года по административному делу в отношении Мевш Ю.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Судья: подпись