№12-125/11 РЕШЕНИЕ г.Сергиев Посад 28 июня 2011г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Базанова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Базанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.03.2011г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. от 12.05.2011г., УСТАНОВИЛ: 12.05.2011г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Базанова И.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Базанов И.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывая на незаконность и необоснованность данного постановления, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, т.к. обгон транспортного средства был совершен им без выезда на полосу встречного движения и без пересечения дорожной разметки 1.1 ПДД. В судебном заседании Базанов И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>. На 2км+100м он совершил обгон фуры. После железнодорожного переезда фура начала двигаться левее, после чего включила правый указатель поворота. Он подумал, что фура повернет направо, но она поехала далее. После чего он ее обогнал. Дорожной разметки 1.1 в месте совершение им обгона не было. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Базанова И.В., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с обжалованным Базановым И.В. постановлением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Базанов И.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 2км+100м автодороги <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершая маневр обгона, выехал на полосу встреченного движения. В судебном заседании обстоятельства совершения Базановым И.В. административного правонарушения, изложенные выше, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Сам Базанов И.В. в судебном заседании не отрицал совершение им маневра обгона, при этом в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения согласился с допущенным им правонарушением и составленной схемой. Доводы Базанова И.В. о том, что дорожная разметка 1.1. в месте совершения им маневра обгона отсутствовала, и при совершении обгона он не выехал на полосу встречного движения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не принимаются судом во внимание. Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно квалифицировал действия Базанова И.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Базанова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Базанова И.В. мировым судьей не допущено. Наказание Базанову И.В. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей было назначено минимальное наказание. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. от 12.05.2011 г. в отношении Базанова И.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Григорчук Т.А. от 12.05.2011г. в отношении Базанова И.В., оставить без изменения, а жалобу Базанова И.В. без удовлетворения. Судья: М.А. Андреев